Radeon R7 250 vs HD Graphics 615

在运行速度排行榜的地位	876	983
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.10	没有数据
電源效率	2.99	26.49
架构	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
代号	Oland	Kaby Lake GT2
类型	桌面的	对于笔记本电脑
设计	reference	没有数据
发布日期	8 10月 2013（12年前）	30 8月 2016（9年前）
发布时的价格	$89	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 250和HD Graphics 615的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和HD Graphics 615性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	192
核心频率	没有数据	300 MHz
Boost模式下的频率	1050 MHz	850 MHz
晶体管数	950 million	189 million
工艺过程	28 nm	14 nm++
(TDP)能源消耗	75 Watt	5 Watt
纹理填充率	25.20	20.40
带浮点的性能	0.8064 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	24	24
L1 Cache	96 千字节	没有数据
L2 Cache	256 千字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 250和HD Graphics 615与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
长度	168 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	N/A	没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R7 250和HD Graphics 615上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3L/LPDDR3
最大存储容量	2 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	使用系统的
内存频率	1150 MHz	使用系统的
内存通过量	72 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出Radeon R7 250和HD Graphics 615上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 250和HD Graphics 615技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMA音频	+	没有数据
Quick Sync	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 250和HD Graphics 615支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3

合成基準效能

这些是Radeon R7 250和HD Graphics 615基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 250 2.52
+46.5%

HD Graphics 615 1.72

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 250 1049
+45.5%

樣本：3274

HD Graphics 615 721
樣本：1112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 250 2775
+123%

HD Graphics 615 1243

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R7 250 12581
+207%

HD Graphics 615 4102

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 250 2145
+151%

HD Graphics 615 853

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R7 250 15080
+136%

HD Graphics 615 6387

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和HD Graphics 615的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	19 +11.8%	17 −11.8%
1440p	45−50 +32.4%	34 −32.4%
4K	8−9 +33.3%	6 −33.3%

每格成本，美元

1080p	4.68	没有数据
1440p	1.98	没有数据
4K	11.13	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	40−45 +72%	25 −72%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +123%	22 −123%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3 −100%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +85.7%	14 −85.7%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Valorant	21−24 +120%	10−11 −120%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

这就是 R7 250 和 HD Graphics 615 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，R7 250 的12% 速度更快
在 1440p 中，R7 250 的32% 速度更快
在 4K 中，R7 250 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，R7 250的速度要快 250%。

总而言之，在流行的游戏中：

R7 250 在 46项测试中领先 (94%)
在 3项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	2.52	1.72
新颖性	8 10月 2013	30 8月 2016
最大存储容量	2 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	5 瓦特