Radeon R7 250 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 250 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

R7 250
2013
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.74

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q的表现比R7 250高出了734%。

内容

R7 250 R7 250
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位795241
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.1068.60
電源效率2.9226.36
架构GCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
代号OlandTU116
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$89 $229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 68500% 性价比高于 R7 250。

详细规格

Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841536
核心频率没有数据1140 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1335 MHz
晶体管数950 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率25.20128.2
带浮点的性能0.8064 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs848
TMUs2496

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度168 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器N/A不是

VRAM 容量和类型

Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1150 MHz1500 MHz
内存通过量72 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 250 2.74
GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+734%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 250 1058
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+733%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 250 2775
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+528%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R7 250 12581
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+153%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 250 2145
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+523%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R7 250 15080
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+318%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−300%
76
+300%
4K4−5
−750%
34
+750%

每格成本，美元

1080p4.683.01
4K22.256.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−640%
35−40
+640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−522%
56
+522%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Battlefield 5 4−5
−2100%
88
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−900%
70
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−640%
35−40
+640%
Far Cry 5 5−6
−1740%
92
+1740%
Far Cry New Dawn 7−8
−757%
60−65
+757%
Forza Horizon 4 14−16
−879%
130−140
+879%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−410%
100−110
+410%
Metro Exodus 3−4
−3900%
120
+3900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1214%
92
+1214%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−542%
75−80
+542%
Watch Dogs: Legion 35−40
−158%
95−100
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−456%
50−55
+456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Battlefield 5 4−5
−2000%
84
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−843%
66
+843%
Cyberpunk 2077 5−6
−640%
35−40
+640%
Far Cry 5 5−6
−1440%
77
+1440%
Far Cry New Dawn 7−8
−757%
60−65
+757%
Forza Horizon 4 14−16
−879%
130−140
+879%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−410%
100−110
+410%
Metro Exodus 3−4
−3067%
95
+3067%
Red Dead Redemption 2 7−8
−957%
74
+957%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−542%
75−80
+542%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−257%
50−55
+257%
Watch Dogs: Legion 35−40
−158%
95−100
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
42
+367%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−614%
50
+614%
Cyberpunk 2077 5−6
−640%
35−40
+640%
Far Cry 5 5−6
−980%
54
+980%
Forza Horizon 4 14−16
−879%
130−140
+879%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−276%
79
+276%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−542%
75−80
+542%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−264%
51
+264%
Watch Dogs: Legion 35−40
−158%
95−100
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−929%
72
+929%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−975%
40−45
+975%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 7−8
−571%
45−50
+571%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 16−18
−719%
130−140
+719%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−533%
35−40
+533%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 4 0−1 30−35
Watch Dogs: Legion 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20−22
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 R7 250 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的300% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的750% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 3900%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 60项测试 中领先 (86%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.74 22.84
新颖性 8 10月 2013 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 733.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250。

应当记住，Radeon R7 250是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 250 Radeon R7 250
或者
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
R7 250 Radeon R7 250
或者
HD 6750 Radeon HD 6750
R7 250 Radeon R7 250
或者
GTS 450 Rev. 3 GeForce GTS 450 Rev. 3
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
或者
RX 6300 Radeon RX 6300
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
或者
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
或者
GeForce4 MX 440 Mac Edition GeForce4 MX 440 Mac Edition
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
或者
GT 545 OEM GeForce GT 545 OEM
R7 250 Radeon R7 250
或者
T600 T600
HD 8670D Radeon HD 8670D
或者
HD 6320 Radeon HD 6320
HD 8670D Radeon HD 8670D
或者
HD 8670 OEM Radeon HD 8670 OEM
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
HD 7660D Radeon HD 7660D
或者
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 434 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 527 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 250和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。