Radeon R7 240 与 RX 7700 XT

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5700 Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

绩效总分

我们对 Radeon R7 240 和 Radeon RX 7700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R7 240
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
2.33

根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT的表现比R7 240高出了2387%。

内容

R7 240 R7 240
RX 7700 XT RX 7700 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位84140
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.1670.66
電源效率5.3916.42
架构GCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号OlandNavi 32
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）25 8月 2023（1年 前）
发布时的价格$69 $449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7700 XT 的 44063% 性价比高于 R7 240。

详细规格

Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3203456
核心频率没有数据1435 MHz
Boost模式下的频率780 MHz2544 MHz
晶体管数950 million28,100 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗50 Watt245 Watt
纹理填充率14.00549.5
带浮点的性能0.448 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs896
TMUs20216
Ray Tracing Cores没有数据54

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
长度168 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器N/A2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1150 MHz2250 MHz
内存通过量72 千兆字节/s432.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 240 2.33
RX 7700 XT 57.94
+2387%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 240 899
RX 7700 XT 22358
+2387%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 240 1220
RX 7700 XT 42801
+3408%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 240 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−2571%
187
+2571%
1440p4−5
−2500%
104
+2500%
4K2−3
−2900%
60
+2900%

每格成本，美元

1080p9.862.40
1440p17.254.32
4K34.507.48

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 193
+0%
193
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 165
+0%
165
+0%
Assassin's Creed Valhalla 180
+0%
180
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 158
+0%
158
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+0%
230−240
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 272
+0%
272
+0%
Assassin's Creed Valhalla 149
+0%
149
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 132
+0%
132
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 334
+0%
334
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+0%
121
+0%
Assassin's Creed Valhalla 132
+0%
132
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 216
+0%
216
+0%
Shadow of the Tomb Raider 287
+0%
287
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+0%
168
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry New Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+0%
98
+0%
Assassin's Creed Valhalla 101
+0%
101
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 171
+0%
171
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+0%
120
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+0%
58
+0%
Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

这就是 R7 240 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 7700 XT 的2571% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 7700 XT 的2500% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 7700 XT 的2900% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.33 57.94
新颖性 8 10月 2013 25 8月 2023
最大存储容量 2 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 245 瓦特

R7 240 的耗电量降低了390%.

另一方面，RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 2386.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。

如果您仍然对在Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 240 Radeon R7 240
或者
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
或者
RX 7700 Radeon RX 7700
R7 240 Radeon R7 240
或者
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
Vega 10 Vega 10
GTX 1170 GeForce GTX 1170
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
R7 250 OEM Radeon R7 250 OEM
或者
GM200 GM200
GT 420 OEM GeForce GT 420 OEM
或者
210 OEM GeForce 210 OEM
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
ATI Mobility X1350 Mobility Radeon X1350
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
GTX 295 GeForce GTX 295
或者
Tesla C2090 Tesla C2090
HD 6870 Radeon HD 6870
或者
Pro 580 Radeon Pro 580

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 1156 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1364 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7700 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 240和Radeon RX 7700 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。