Radeon R5 M430 与 ATI HD 4650

绩效总分

我们比较了 Radeon R5 M430 和 Radeon HD 4650,包括规格和性能数据。

R5 M430
2016
4 千兆字节 DDR3
1.68
+171%

根据我们的综合基准结果,R5 M430的表现比ATI HD 4650高出了171%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 M430和Radeon HD 4650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9321192
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据0.89
架构GCN 1.0 (2011−2020)TeraScale (2005−2013)
代号ExoRV730
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 5月 2016(8年 前)10 9月 2008(16年 前)

详细规格

Radeon R5 M430和Radeon HD 4650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M430和Radeon HD 4650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320320
核心频率1030 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1030 MHz没有数据
晶体管数690 million514 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗unknown48 Watt
纹理填充率20.6019.20
带浮点的性能0.6592 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs88
TMUs2032

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 M430和Radeon HD 4650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度没有数据193 mm
宽度没有数据1-slot

VRAM 容量和类型

Radeon R5 M430和Radeon HD 4650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量4 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率900 MHz700 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s22.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R5 M430和Radeon HD 4650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x S-Video

API 兼容性

列出了Radeon R5 M430和Radeon HD 4650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
着色器5.04.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A

合成基准性能

这些是Radeon R5 M430和Radeon HD 4650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R5 M430 1.68
+171%
ATI HD 4650 0.62

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R5 M430 648
+172%
ATI HD 4650 238

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 M430 和Radeon HD 4650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
+180%
5−6
−180%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 R5 M430 和 ATI HD 4650 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R5 M430 的180% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.68 0.62
新颖性 15 5月 2016 10 9月 2008
最大存储容量 4 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 28 nm 55 nm

R5 M430 的综合绩效得分高出 171%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R5 M430,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4650。

应当记住,Radeon R5 M430是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 4650是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R5 M430和Radeon HD 4650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 M430
Radeon R5 M430
ATI Radeon HD 4650
Radeon HD 4650

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 389 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 226 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 M430和Radeon HD 4650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。