Radeon R5 M420 与 TITAN RTX
累積績效評估
我们比较了 Radeon R5 M420 和 TITAN RTX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比R5 M420高出了3734%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 M420和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1050 | 70 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.12 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.98 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Jet | TU102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（8年 前） | 18 12月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R5 M420和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M420和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 4608 |
| 核心频率 | 780 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 850 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 690 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 280 Watt |
| 纹理填充率 | 17.00 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 0.544 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 288 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 M420和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 M420和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 16 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R5 M420和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 M420和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R5 M420和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M420 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 4−5
−3925%
| 161
+3925%
|
| 1440p | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
| 4K | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 15.52 |
| 1440p | 没有数据 | 24.26 |
| 4K | 没有数据 | 33.77 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−6500%
|
264
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4850%
|
198
+4850%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−16200%
|
163
+16200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Fortnite | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Valorant | 30−35
−955%
|
348
+955%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Dota 2 | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Fortnite | 3−4
−5767%
|
176
+5767%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 152 |
| Metro Exodus | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5240%
|
267
+5240%
|
| Valorant | 30−35
−918%
|
336
+918%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Dota 2 | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2400%
|
175
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Valorant | 30−35
−615%
|
236
+615%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 157 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−4414%
|
300−350
+4414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 4−5
−7575%
|
307
+7575%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 6−7
−4900%
|
300
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Dota 2 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 342
+0%
|
342
+0%
|
| Far Cry 5 | 165
+0%
|
165
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+0%
|
168
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Far Cry 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
这就是 R5 M420 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的3925% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的5050% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的7300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，TITAN RTX的速度要快 16300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 43项测试 中领先 (72%)
- 在 17项测试 (28%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
