Radeon R5 M330 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
成效累積評估
我们对 Radeon R5 M330 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile的表现比R5 M330高出了1532%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 M330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 978 | 224 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.89 | 28.84 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Exo | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon R5 M330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2560 |
| Compute输送机数 | 5 | 没有数据 |
| 核心频率 | 955 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 690 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 20.60 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.6592 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 M330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 M330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R5 M330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R5 M330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 M330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12_2 |
| 着色器 | 5.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R5 M330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M330 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9
−678%
| 70
+678%
|
| 1440p | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Fortnite | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−888%
|
150−160
+888%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| World of Tanks | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−888%
|
150−160
+888%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| World of Tanks | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Valorant | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Valorant | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 R5 M330 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的678% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的1750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 6500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 6GB Mobile 在 45项测试 中领先 (73%)
- 在 17项测试 (27%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.48 | 24.16 |
| 新颖性 | 5 5月 2015 | 6 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 60 瓦特 |
R5 M330 的耗电量降低了233.3%.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 1532.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M330。
如果您仍然对在Radeon R5 M330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
