Radeon R5 M315 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon R5 M315 和 GeForce RTX 5090 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile的表现比R5 M315高出了5869%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 M315和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1055 | 17 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 53.43 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Meso | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 2025（最近） |
詳細規格
Radeon R5 M315和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M315和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 10496 |
| Compute输送机数 | 5 | 没有数据 |
| 核心频率 | 970 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 1,550 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 23.28 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 0.745 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 M315和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 M315和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 811.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R5 M315和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R5 M315和GeForce RTX 5090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 M315和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
合成基準效能
这些是Radeon R5 M315和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M315 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Dota 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Fortnite | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−5614%
|
800−850
+5614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| World of Tanks | 27−30
−5826%
|
1600−1650
+5826%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Dota 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−5614%
|
800−850
+5614%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Valorant | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−5838%
|
950−1000
+5838%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Dota 2 | 16−18
−5838%
|
950−1000
+5838%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
