Radeon R5 (Carrizo) 与 GeForce RTX 3050 6 GB

绩效总分

我们比较了 Radeon R5 (Carrizo) 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.84

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比R5 (Carrizo)高出了1399%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位915199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名21
成本效益评估没有数据75.26
電源效率3.6427.27
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Ampere (2020−2024)
代号CarrizoGA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期4 6月 2015(9年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2562304
核心频率没有数据1042 MHz
Boost模式下的频率800 MHz1470 MHz
晶体管数2410 Million8,700 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗12-35 Watt70 Watt
纹理填充率没有数据105.8
带浮点的性能没有数据6.774 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据72
Tensor Cores没有数据72
Ray Tracing Cores没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit96 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据168.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1344%
130−140
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1344%
130−140
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry New Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1300%
70−75
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1300%
140−150
+1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

利弊总结


业绩评级 1.84 27.58
新颖性 4 6月 2015 2 2月 2024
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 70 瓦特

R5 (Carrizo) 的耗电量降低了483.3%.

另一方面,RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 1398.9%、年龄优势为 8 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Carrizo)。

应当记住,Radeon R5 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 977 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。