Radeon R5 (Carrizo) 与 GeForce 705M

VS

绩效总分

我们对 Radeon R5 (Carrizo) 和 GeForce 705M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.84
+55.9%

根据我们的综合基准结果,R5 (Carrizo)以令人印象深刻的56%超过了705M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Carrizo)和GeForce 705M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9151061
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.635.44
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号CarrizoGF119
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 6月 2015(9年 前)27 9月 2013(11年 前)

详细规格

Radeon R5 (Carrizo)和GeForce 705M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和GeForce 705M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25648
核心频率没有数据475 MHz
Boost模式下的频率800 MHz没有数据
晶体管数2410 Million292 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗12-35 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据3.800
带浮点的性能没有数据0.0912 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 (Carrizo)和GeForce 705M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon R5 (Carrizo)和GeForce 705M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3
内存总线宽度64/128 Bit64 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R5 (Carrizo)和GeForce 705M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 2560x1600
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 2560x1600
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R5 (Carrizo)和GeForce 705M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon R5 (Carrizo)和GeForce 705M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和GeForce 705M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R5 (Carrizo)的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 (Carrizo) 在 40项测试 中领先 (85%)
  • 在 7项测试 (15%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.84 1.18
新颖性 4 6月 2015 27 9月 2013
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 15 瓦特

R5 (Carrizo) 的综合绩效得分高出 55.9%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Radeon R5 (Carrizo),因为它在性能测试中击败了 GeForce 705M。


如果您仍然对在Radeon R5 (Carrizo)和GeForce 705M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
NVIDIA GeForce 705M
GeForce 705M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 16 票

以1到5分的等级为GeForce 705M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 (Carrizo)和GeForce 705M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。