Radeon R5 (Bristol Ridge) vs T400

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 T400,包括规格和性能数据。


R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.23

根据我们的综合基准结果,T400的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了288%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Bristol Ridge)和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位913539
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.8222.20
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
代号Bristol RidgeTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 6月 2016(9年 前)6 5月 2021(4年 前)

詳細規格

Radeon R5 (Bristol Ridge)和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率没有数据420 MHz
Boost模式下的频率800 MHz1425 MHz
晶体管数3100 Million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt30 Watt
纹理填充率没有数据34.20
带浮点的性能没有数据1.094 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24
L1 Cache没有数据384 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Bristol Ridge)和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit64 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−275%
45−50
+275%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Fortnite 9
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 11
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 5 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
Valorant 40−45
−266%
150−160
+266%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−278%
170−180
+278%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 18
−261%
65−70
+261%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Fortnite 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Grand Theft Auto V 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−250%
21−24
+250%
Valorant 40−45
−266%
150−160
+266%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 17
−282%
65−70
+282%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−275%
45−50
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 40−45
−266%
150−160
+266%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−286%
85−90
+286%
Valorant 18−20
−261%
65−70
+261%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 的275% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.23 8.65
新颖性 1 6月 2016 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 30 瓦特

R5 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了150%.

另一方面,T400 的综合绩效得分高出 288%、年龄优势为 4 岁、133%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T400,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Bristol Ridge)。

应当记住,Radeon R5 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的,而T400是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 27 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 413 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Bristol Ridge) 或 T400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。