Radeon R5 (Bristol Ridge) vs 740M
累積績效評估
我们比较了 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 Radeon 740M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，740M的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了222%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 913 | 590 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.82 | 12.29 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Bristol Ridge | Phoenix2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（9年 前） | 31 1月 2024（2年 前） |
詳細規格
Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 256 |
| 核心频率 | 没有数据 | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 3100 Million | 20,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 44.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 4 |
| L0 Cache | 没有数据 | 64 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 64 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−75%
| 21
+75%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Fortnite | 9
−389%
|
40−45
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Valorant | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Fortnite | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Valorant | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Valorant | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Valorant | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 740M 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 740M的速度要快 1360%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 740M 在 48项测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
