Radeon R5 (Bristol Ridge) vs Arc Pro B70

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 Arc Pro B70,包括规格和性能数据。

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.26
Arc Pro B70
2026,$949
32 千兆字节 GDDR6,230 Watt
45.64
+1919%

根据我们的综合基准结果,Pro B70的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了1919%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Bristol Ridge)和Arc Pro B70架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位91594
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据27.29
電源效率3.82没有数据
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Xe2-HPG (2025−2026)
代号Bristol RidgeBMG-G31
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 6月 2016(10年 前)26 3月 2026(不到一年)
发布时的价格没有数据$949

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon R5 (Bristol Ridge)和Arc Pro B70的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和Arc Pro B70性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3844096
核心频率没有数据2280 MHz
Boost模式下的频率800 MHz2800 MHz
晶体管数3100 Million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt230 Watt
纹理填充率没有数据716.8
带浮点的性能没有数据22.94 TFLOPS
ROPs没有数据128
TMUs没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32
L2 Cache没有数据16 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和Arc Pro B70与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 5.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Bristol Ridge)和Arc Pro B70上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据32 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit256 Bit
内存频率没有数据2375 MHz
内存通过量没有数据608.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和Arc Pro B70上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和Arc Pro B70支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和Arc Pro B70的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−1900%
240−250
+1900%

每格成本,美元

1080p没有数据3.95

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Counter-Strike 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Fortnite 9
−1900%
180−190
+1900%
Forza Horizon 4 11
−1900%
220−230
+1900%
Forza Horizon 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
240−250
+1900%
Valorant 40−45
−1851%
800−850
+1851%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Counter-Strike 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1900%
900−950
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Dota 2 18
−1844%
350−400
+1844%
Far Cry 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Fortnite 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
240−250
+1900%
Forza Horizon 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Grand Theft Auto V 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Metro Exodus 4−5
−1900%
80−85
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
240−250
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1900%
120−130
+1900%
Valorant 40−45
−1851%
800−850
+1851%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Dota 2 17
−1665%
300−310
+1665%
Far Cry 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
240−250
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
240−250
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Valorant 40−45
−1851%
800−850
+1851%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−1900%
220−230
+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1775%
300−310
+1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1718%
400−450
+1718%
Valorant 18−20
−1844%
350−400
+1844%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 6−7
−1900%
120−130
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1900%
80−85
+1900%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1900%
80−85
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Valorant 10−12
−1900%
220−230
+1900%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1900%
60−65
+1900%

这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 Arc Pro B70 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Pro B70 的1900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.26 45.64
新颖性 1 6月 2016 26 3月 2026
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 230 瓦特

R5 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了1817%.

另一方面,Arc Pro B70 的综合绩效得分高出 1919%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Pro B70,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Bristol Ridge)。

应当记住,Radeon R5 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的,而Arc Pro B70是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 29 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 票

以1到5分的等级为Arc Pro B70评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Bristol Ridge) 或 Arc Pro B70 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。