Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 与 UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

绩效总分

我们对 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
1.07

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe G4 48EUs的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了325%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics Xe G4 48EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1081649
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据11.28
架构GCN 1.1 (2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号BeemaTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 4月 2014(10年 前)15 8月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics Xe G4 48EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics Xe G4 48EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12848
核心频率没有数据350 MHz
Boost模式下的频率850 MHz1450 MHz
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗没有数据28 Watt

VRAM 容量和类型

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics Xe G4 48EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存总线宽度64 Bit没有数据
共享内存++

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics Xe G4 48EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics Xe G4 48EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12_1

合成基准性能

这些是Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics Xe G4 48EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R5 (Beema/Carrizo-L) 1.07
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
+325%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+359%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+295%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+331%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+382%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416
+165%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和UHD Graphics Xe G4 48EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−183%
17
+183%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 0−1 27−30
Hitman 3 5−6
−100%
10
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−177%
36
+177%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−143%
16−18
+143%
Watch Dogs: Legion 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 0−1 27−30
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−143%
17
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 27−30
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 4−5
Watch Dogs: Legion 5−6
−460%
27−30
+460%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 R5 (Beema/Carrizo-L) 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe G4 48EUs 的183% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R5 (Beema/Carrizo-L)的速度要快 38%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics Xe G4 48EUs的速度要快 1100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 (Beema/Carrizo-L) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs 在 41次测试 中领先 (69%)
  • 在 16项测试 (27%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.07 4.55
新颖性 29 4月 2014 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm

UHD Graphics Xe G4 48EUs 的综合绩效得分高出 325.2%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe G4 48EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。


如果您仍然对在Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics Xe G4 48EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 453 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics Xe G4 48EUs的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。