Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 与 GeForce RTX 3060

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和 GeForce RTX 3060,包括规格和性能数据。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
1.07

根据我们的综合基准结果,RTX 3060的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了4037%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位108181
按受欢迎程度排列未进入前 100 名4
成本效益评估没有数据71.80
電源效率没有数据18.81
架构GCN 1.1 (2014)Ampere (2020−2024)
代号BeemaGA106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期29 4月 2014(10年 前)12 1月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1283584
核心频率没有数据1320 MHz
Boost模式下的频率850 MHz1777 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据170 Watt
纹理填充率没有数据199.0
带浮点的性能没有数据12.74 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据112
Tensor Cores没有数据112
Ray Tracing Cores没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 12-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据12 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率没有数据1875 MHz
内存通过量没有数据360.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R5 (Beema/Carrizo-L) 1.07
RTX 3060 44.27
+4037%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698
RTX 3060 79706
+2854%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
RTX 3060 28375
+3614%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
RTX 3060 21379
+3866%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317
RTX 3060 120745
+3540%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807
RTX 3060 537787
+1361%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−1967%
124
+1967%
1440p1−2
−8000%
81
+8000%
4K1−2
−5000%
51
+5000%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Far Cry New Dawn 2−3
−5300%
100−110
+5300%
Forza Horizon 4 0−1 200−210
Hitman 3 5−6
−2300%
120
+2300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1277%
170−180
+1277%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2271%
160−170
+2271%
Watch Dogs: Legion 30−35
−322%
130−140
+322%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Far Cry 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Far Cry New Dawn 2−3
−5300%
100−110
+5300%
Forza Horizon 4 0−1 200−210
Hitman 3 5−6
−2220%
116
+2220%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1277%
170−180
+1277%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2471%
180
+2471%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−727%
90−95
+727%
Watch Dogs: Legion 30−35
−322%
130−140
+322%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−2033%
64
+2033%
Far Cry 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Forza Horizon 4 0−1 200−210
Hitman 3 5−6
−1920%
101
+1920%
Horizon Zero Dawn 12−14
−992%
142
+992%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2100%
154
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−564%
73
+564%
Watch Dogs: Legion 30−35
−84.4%
59
+84.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−9800%
95−100
+9800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Far Cry New Dawn 1−2
−6700%
65−70
+6700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%
Far Cry 5 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Hitman 3 7−8
−871%
68
+871%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2550%
106
+2550%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 65−70
Watch Dogs: Legion 5−6
−4000%
200−210
+4000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1800%
75−80
+1800%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 38
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 0−1 27−30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 102
+0%
102
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

这就是 R5 (Beema/Carrizo-L) 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3060 的1967% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3060 的8000% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3060 的5000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3060的速度要快 9800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3060 在 43项测试 中领先 (67%)
  • 在 21次测试 (33%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.07 44.27
新颖性 29 4月 2014 12 1月 2021
工艺过程 28 nm 8 nm

RTX 3060 的综合绩效得分高出 4037.4%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

应当记住,Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27704 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3060的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。