Radeon R4 (Stoney Ridge) vs GeForce 210

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R4 (Stoney Ridge) 和 GeForce 210,包括规格和性能数据。


R4 (Stoney Ridge)
2016
15 Watt
1.06
+221%

根据我们的综合基准结果,R4 (Stoney Ridge)的表现比210高出了221%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R4 (Stoney Ridge)和GeForce 210架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11401367
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.440.82
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Stoney RidgeGT218S
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 6月 2016(9年 前)12 10月 2009(16年 前)
发布时的价格没有数据$29.49

詳細規格

Radeon R4 (Stoney Ridge)和GeForce 210的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R4 (Stoney Ridge)和GeForce 210性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19216
核心频率没有数据589 MHz
Boost模式下的频率600 MHz没有数据
晶体管数没有数据260 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30.5 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据4.160
带浮点的性能没有数据0.03936 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8
L2 Cache没有数据32 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R4 (Stoney Ridge)和GeForce 210与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R4 (Stoney Ridge)和GeForce 210上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR2
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率没有数据500 MHz
内存通过量没有数据8.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R4 (Stoney Ridge)和GeForce 210上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DVIVGADisplayPort
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R4 (Stoney Ridge)和GeForce 210支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R4 (Stoney Ridge) 和GeForce 210的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
+350%
2−3
−350%

每格成本,美元

1080p没有数据14.75

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 30−35
+256%
9−10
−256%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 30−35
+256%
9−10
−256%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 30−35
+256%
9−10
−256%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

这就是 R4 (Stoney Ridge) 和 GeForce 210 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R4 (Stoney Ridge) 的350% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.06 0.33
新颖性 1 6月 2016 12 10月 2009
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

R4 (Stoney Ridge) 的综合绩效得分高出 221%、年龄优势为 6 岁、43%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon R4 (Stoney Ridge),因为它在性能测试中击败了 GeForce 210。

应当记住,Radeon R4 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的,而GeForce 210是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 130 票

以1到5分的等级为Radeon R4 (Stoney Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 4078 票

以1到5分的等级为GeForce 210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R4 (Stoney Ridge) 或 GeForce 210 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。