Radeon R3 (Mullins/Beema) 与 UHD Graphics 730
绩效总分
我们比较了 Radeon R3 (Mullins/Beema) 和 UHD Graphics 730,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 730的表现比R3 (Mullins/Beema)高出了395%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1135 | 683 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
電源效率 | 没有数据 | 19.17 |
架构 | GCN 1.1 (2014) | Generation 12.2 (2022−2023) |
代号 | Beema/Mullins | Raptor Lake GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 4月 2014(10年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics 730的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 192 |
核心频率 | 350 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 686 MHz | 1550 MHz |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 18.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.5952 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 6 |
TMUs | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics 730上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics 730上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics 730支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R3 (Mullins/Beema) 和UHD Graphics 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 15
−367%
| 70−75
+367%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Hitman 3 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
这就是 R3 (Mullins/Beema) 和 UHD Graphics 730 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,UHD Graphics 730 的367% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 0.84 | 4.16 |
新颖性 | 29 4月 2014 | 3 1月 2023 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
UHD Graphics 730 的综合绩效得分高出 395.2%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 UHD Graphics 730,因为它在性能测试中击败了 Radeon R3 (Mullins/Beema)。
应当记住,Radeon R3 (Mullins/Beema)是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 730是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics 730之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。