Radeon R2 (Stoney Ridge) 与 HD Graphics 400

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R2 (Stoney Ridge) 和 HD Graphics 400,包括规格和性能数据。

R2 (Stoney Ridge)
2016
15 Watt
1.03

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 400以适度的 10% 优于R2 (Stoney Ridge)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics 400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11051080
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Generation 8.0 (2014−2015)
代号Stoney RidgeBraswell GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 6月 2016(8年 前)1 4月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics 400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics 400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12896
核心频率没有数据320 MHz
Boost模式下的频率600 MHz640 MHz
晶体管数3100 Million189 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt6 Watt
纹理填充率没有数据7.680
带浮点的性能没有数据0.1229 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics 400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics 400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3L
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存+没有数据

连接和输出

列出Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics 400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics 400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据2.0
Vulkan+1.1.80

合成基准性能

这些是Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics 400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R2 (Stoney Ridge) 1.03
HD Graphics 400 1.13
+9.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R2 (Stoney Ridge) 512
+13.7%
HD Graphics 400 450

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Stoney Ridge) 和HD Graphics 400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

利弊总结


业绩评级 1.03 1.13
新颖性 1 6月 2016 1 4月 2015
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 6 瓦特

R2 (Stoney Ridge) 的年龄优势为 1 岁.

另一方面,HD Graphics 400 的综合绩效得分高出 9.7%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

鉴于性能差异极小,Radeon R2 (Stoney Ridge) 和 HD Graphics 400 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R2 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的,而HD Graphics 400是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics 400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 36 票

以1到5分的等级为Radeon R2 (Stoney Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 390 票

以1到5分的等级为HD Graphics 400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics 400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。