Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 与 GeForce RTX 2060
综合绩效得分
我们比较了 Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 和 GeForce RTX 2060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)高出了5537%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 2060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1151 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 34 |
| 价质比 | 没有数据 | 21.05 |
| 架构 | GCN 1.1 (2014) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Beema/Mullins | Turing TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 4月 2014（10年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 2060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 1920 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 600 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 2060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)高出5537%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)好6742%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)好5032%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)好5084%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)好3941%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 2−3
−5900%
| 120
+5900%
|
| 1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
| 4K | 0−1 | 50 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 2−3 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 2−3 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 6−7 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 4−5 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−5533%
|
4450−4500
+5533%
|
| Battlefield 5 | 157
−5505%
|
8800−8850
+5505%
|
| Far Cry 5 | 114
−5514%
|
6400−6450
+5514%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−5507%
|
7850−7900
+5507%
|
| Metro Exodus | 144
−5525%
|
8100−8150
+5525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−5496%
|
6100−6150
+5496%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−5525%
|
3600−3650
+5525%
|
| Battlefield 5 | 140
−5507%
|
7850−7900
+5507%
|
| Far Cry 5 | 91
−5504%
|
5100−5150
+5504%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−5519%
|
10900−10950
+5519%
|
| Metro Exodus | 118
−5536%
|
6650−6700
+5536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
−5519%
|
5900−5950
+5519%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−5536%
|
3100−3150
+5536%
|
| Far Cry 5 | 70
−5471%
|
3900−3950
+5471%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−5519%
|
5900−5950
+5519%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−5525%
|
5400−5450
+5525%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5471%
|
3900−3950
+5471%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−5512%
|
5500−5550
+5512%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5413%
|
2150−2200
+5413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−5495%
|
2350−2400
+5495%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5492%
|
4250−4300
+5492%
|
| Metro Exodus | 76
−5492%
|
4250−4300
+5492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−5525%
|
4950−5000
+5525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5477%
|
2900−2950
+5477%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−5400%
|
1650−1700
+5400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−5525%
|
2250−2300
+5525%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−5441%
|
2050−2100
+5441%
|
| Hitman 3 | 30−33
−5400%
|
1650−1700
+5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−5525%
|
1800−1850
+5525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−5488%
|
2850−2900
+5488%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−5525%
|
1350−1400
+5525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−5436%
|
1550−1600
+5436%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| Far Cry 5 | 25
−5500%
|
1400−1450
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−5493%
|
3300−3350
+5493%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−5488%
|
950−1000
+5488%
|
这就是 R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的5900% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的7200% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 0.65 | 36.64 |
| 新颖性 | 29 4月 2014 | 6 1月 2019 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)。
应当记住，Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
