Radeon Pro WX 4150 与 GeForce RTX 3060 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 GeForce RTX 3060 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比Pro WX 4150高出了380%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 554 | 163 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 89 |
電源效率 | 9.42 | 28.23 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Baffin | GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 3月 2017(7年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
详细规格
Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 3840 |
核心频率 | 1002 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 58.97 | 171.0 |
带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 56 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−21
−450%
| 99
+450%
|
1440p | 14−16
−386%
| 68
+386%
|
4K | 8−9
−413%
| 41
+413%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Battlefield 5 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−284%
|
170−180
+284%
|
Hitman 3 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
Metro Exodus | 18−20
−763%
|
164
+763%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Battlefield 5 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−284%
|
170−180
+284%
|
Hitman 3 | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−373%
|
189
+373%
|
Metro Exodus | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−198%
|
158
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−284%
|
170−180
+284%
|
Hitman 3 | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−713%
|
180−190
+713%
|
Hitman 3 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
Metro Exodus | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Hitman 3 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
这就是 Pro WX 4150 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的450% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的386% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的413% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 4150的速度要快 15%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 5900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 4150 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3060 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 6.78 | 32.52 |
新颖性 | 1 3月 2017 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 80 瓦特 |
Pro WX 4150 的耗电量降低了60%.
另一方面,RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 379.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住,Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。