Radeon Pro W6800 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 GeForce RTX 5090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile 比 Pro W6800 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.22 | 53.38 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 21 | GB203 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 10496 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 811.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 157
−40.1%
| 220−230
+40.1%
|
| 1440p | 120
−41.7%
| 170−180
+41.7%
|
| 4K | 93
−39.8%
| 130−140
+39.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.32 | 没有数据 |
| 1440p | 18.74 | 没有数据 |
| 4K | 24.18 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 282
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Metro Exodus | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Dota 2 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Fortnite | 200−210
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Metro Exodus | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| World of Tanks | 300−350
−35.5%
|
450−500
+35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Valorant | 180−190
−40.5%
|
260−270
+40.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Valorant | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 Mobile 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的40% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.53 | 70.62 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 95 瓦特 |
Pro W6800 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 5090 Mobile 的综合绩效得分高出 42.6%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了163.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6800。
应当记住，Radeon Pro W6800是为工作站设计的，而GeForce RTX 5090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
