Radeon Pro W6800 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090以令人印象深刻的99%超过了Pro W6800。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 58 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 13 |
| 成本效益评估 | 28.42 | 11.09 |
| 電源效率 | 14.08 | 12.20 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 21 | GB202 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $2,249 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6800 的 156% 性价比高于 RTX 5090。
詳細規格
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 21760 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
−73.7%
| 238
+73.7%
|
| 1440p | 116
−73.3%
| 201
+73.3%
|
| 4K | 84
−86.9%
| 157
+86.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.42
−95.4%
| 8.40
+95.4%
|
| 1440p | 19.39
−94.9%
| 9.95
+94.9%
|
| 4K | 26.77
−110%
| 12.73
+110%
|
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1080p 低 95% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 95% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 110% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−71.4%
|
250−260
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−28.2%
|
300−350
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−71.4%
|
250−260
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−28.2%
|
300−350
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Far Cry 5 | 70
−211%
|
210−220
+211%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−77.2%
|
250−260
+77.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−158%
|
650−700
+158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−71.4%
|
250−260
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−28.2%
|
300−350
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Dota 2 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 65
−235%
|
210−220
+235%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−77.2%
|
250−260
+77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Metro Exodus | 160
+132%
|
69
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−119%
|
400−450
+119%
|
| Valorant | 260−270
−158%
|
650−700
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Dota 2 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−252%
|
210−220
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−128%
|
358
+128%
|
| Valorant | 260−270
−158%
|
650−700
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−136%
|
300−350
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−54.5%
|
500−550
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−92%
|
160−170
+92%
|
| Metro Exodus | 171
−18.1%
|
202
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−64.4%
|
450−500
+64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−165%
|
150−160
+165%
|
| Far Cry 5 | 64
−225%
|
200−210
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−234%
|
327
+234%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
| Metro Exodus | 55
−204%
|
167
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−290%
|
386
+290%
|
| Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Dota 2 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的73% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的87% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro W6800的速度要快 132%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 290%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6800 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5090 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
