Radeon Pro W6800 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER以令人印象深刻的51%超过了Pro W6800。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 成本效益评估 | 25.37 | 67.46 |
| 電源效率 | 14.21 | 24.47 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,249 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 166% 性价比高于 Pro W6800。
詳細規格
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 7168 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 157
−38.9%
| 218
+38.9%
|
| 1440p | 120
−20.8%
| 145
+20.8%
|
| 4K | 93
+9.4%
| 85
−9.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.32
−421%
| 2.75
+421%
|
| 1440p | 18.74
−354%
| 4.13
+354%
|
| 4K | 24.18
−243%
| 7.05
+243%
|
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1080p 低 421% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 354% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 4K 低 243% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−60.3%
|
186
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−56.9%
|
182
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 282
−53.9%
|
434
+53.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−60%
|
200−210
+60%
|
| Metro Exodus | 61
−152%
|
150−160
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−51%
|
140−150
+51%
|
| Valorant | 210−220
−102%
|
400−450
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.1%
|
159
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Dota 2 | 114
−51.8%
|
173
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 45
−238%
|
152
+238%
|
| Fortnite | 200−210
−48.1%
|
300−350
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−54.5%
|
428
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−60%
|
200−210
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−43%
|
173
+43%
|
| Metro Exodus | 116
+56.8%
|
74
−56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−51%
|
140−150
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−102%
|
400−450
+102%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−19.8%
|
139
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Dota 2 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−42.2%
|
381
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−60%
|
200−210
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 210−220
−102%
|
400−450
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Dota 2 | 88
−68.2%
|
148
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−68.2%
|
148
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−55.4%
|
500−550
+55.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−25%
|
265
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Metro Exodus | 55
−149%
|
130−140
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−52.5%
|
154
+52.5%
|
| Valorant | 180−190
−100%
|
350−400
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Dota 2 | 125
−32.8%
|
166
+32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−32.8%
|
166
+32.8%
|
| Metro Exodus | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.1%
|
200−210
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−32.8%
|
166
+32.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Fortnite | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 126
−4.8%
|
132
+4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Valorant | 100−110
−112%
|
210−220
+112%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的21% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro W6800的速度要快 57%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 363%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6800 在 2项测试 中领先 (4%)
- RTX 4070 SUPER 在 49项测试 中领先 (88%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 50.74 | 76.87 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 220 瓦特 |
Pro W6800 的最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 51.5%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6800。
应当记住，Radeon Pro W6800是为工作站设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
