Radeon Pro W5700 与 Quadro P3200

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro W5700 和 Quadro P3200，包括规格和性能数据。

Pro W5700
2019
8 千兆字节 GDDR6,205 Watt
38.94
+71.1%

根据我们的综合基准结果，Pro W5700以令人印象深刻的71%超过了P3200。

内容

Pro W5700 Pro W5700
Quadro P3200 Quadro P3200

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W5700和Quadro P3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位115245
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估45.20没有数据
電源效率13.1320.98
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Pascal (2016−2021)
代号Navi 10GP104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期19 11月 2019（4年 前）21 2月 2018（6年 前）
发布时的价格$799 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro W5700和Quadro P3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W5700和Quadro P3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041792
核心频率1243 MHz1328 MHz
Boost模式下的频率1930 MHz1543 MHz
晶体管数10,300 million7,200 million
工艺过程7 nm16 nm
(TDP)能源消耗205 Watt75 Watt
纹理填充率277.9172.8
带浮点的性能8.893 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro W5700和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
长度305 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro W5700和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1750 MHz1753 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro W5700和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro W5700和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon Pro W5700和Quadro P3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon Pro W5700和Quadro P3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro W5700 38.94
+71.1%
Quadro P3200 22.76

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro W5700 15023
+71.1%
Quadro P3200 8781

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro W5700 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD140−150
+66.7%
84
−66.7%
4K45−50
+60.7%
28
−60.7%

每格成本，美元

1080p5.71没有数据
4K17.76没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 129
+0%
129
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+0%
88
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 Pro W5700 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro W5700 的67% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro W5700 的61% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 38.94 22.76
新颖性 19 11月 2019 21 2月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 7 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 205 瓦特 75 瓦特

Pro W5700 的综合绩效得分高出 71.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro P3200 的耗电量降低了173.3%.

我们推荐使用 Radeon Pro W5700，因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200。

应当记住，Radeon Pro W5700是为工作站设计的，而Quadro P3200是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro W5700和Quadro P3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro W5700
Radeon Pro W5700
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro W5700 Radeon Pro W5700
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Pro W5700 Radeon Pro W5700
或者
RTX 4000 Quadro RTX 4000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
7300 GS Low Profile GeForce 7300 GS Low Profile
Radeon 625 Radeon 625
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake U Xe Graphics G1
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
或者
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
RX 480 （移动） Radeon RX 480 （移动）
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
RTX 2060 TU104 GeForce RTX 2060 TU104
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 92 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W5700评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 293 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro W5700和Quadro P3200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。