Radeon Pro Vega 56 与 Quadro RTX 3000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）

绩效总分

我们对 Radeon Pro Vega 56 和 Quadro RTX 3000 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Pro Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
32.01
+22.1%

根据我们的综合基准结果，Pro Vega 56 明显22% 超过RTX 3000 （移动）。

内容

Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位169206
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估44.98没有数据
電源效率10.5922.76
架构GCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega 10TU106
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期14 8月 2017（7年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842304
核心频率1138 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1380 MHz
晶体管数12,500 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗210 Watt80 Watt
纹理填充率280.0198.7
带浮点的性能8.96 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率786 MHz1750 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 56 32.01
+22.1%
RTX 3000 （移动） 26.22

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353
+22.1%
RTX 3000 （移动） 10116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro Vega 56 25589
+28.7%
RTX 3000 （移动） 19879

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro Vega 56 17797
+19.9%
RTX 3000 （移动） 14842

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
+4.2%
96
−4.2%
4K55
−60%
88
+60%

每格成本，美元

1080p3.99没有数据
4K7.25没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−11.6%
77
+11.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 100−110
+20.9%
85−90
−20.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Far Cry New Dawn 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
Forza Horizon 4 170−180
+13.2%
150−160
−13.2%
Hitman 3 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Metro Exodus 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+27%
85−90
−27%
Watch Dogs: Legion 110−120
+10.4%
100−110
−10.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 100−110
+20.9%
85−90
−20.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Far Cry New Dawn 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
Forza Horizon 4 170−180
+13.2%
150−160
−13.2%
Hitman 3 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Metro Exodus 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+27%
85−90
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+10.4%
100−110
−10.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+76.9%
39
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Forza Horizon 4 170−180
+13.2%
150−160
−13.2%
Hitman 3 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+27%
85−90
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+14.3%
56
−14.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+10.4%
100−110
−10.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 180−190
+22.7%
150−160
−22.7%
Hitman 3 40−45
+29%
30−35
−29%
Horizon Zero Dawn 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Metro Exodus 60−65
+22%
50−55
−22%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+27.6%
55−60
−27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
+15.8%
140−150
−15.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+17.9%
130−140
−17.9%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+44.8%
27−30
−44.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

这就是 Pro Vega 56 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro Vega 56 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的60% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 56的速度要快 77%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 12%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro Vega 56 在 71次测试 中领先 (99%)
  • RTX 3000 （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级 32.01 26.22
新颖性 14 8月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 80 瓦特

Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 22.1%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面，RTX 3000 （移动） 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了162.5%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 （移动）。

如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro P620 Quadro P620
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
或者
Quadro P4200 Quadro P4200
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
Arc A310 Arc A310
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
7900 GTX GeForce 7900 GTX
R7 350 Radeon R7 350
或者
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
R7 350 Radeon R7 350
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 Low Power
或者
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 89 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 271 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX 3000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。