Radeon Pro Duo vs R7 250X
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Duo 和 Radeon R7 250X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro Duo的表现比R7 250X高出了266%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Duo和Radeon R7 250X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 310 | 662 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.97 | 0.63 |
| 電源效率 | 4.36 | 5.22 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Capsaicin | Cape Verde |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 设计 | reference | reference |
| 发布日期 | 26 4月 2016（9年 前） | 13 2月 2014（12年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Duo 的 213% 性价比高于 R7 250X。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro Duo和Radeon R7 250X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Duo和Radeon R7 250X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 ×2 | 640 |
| Compute输送机数 | 128 | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 256.0 ×2 | 38.00 |
| 带浮点的性能 | 8.192 TFLOPS ×2 | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 16 |
| TMUs | 256 ×2 | 40 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 160 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Duo和Radeon R7 250X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 277 mm | 210 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 3x 8-pin | 1 x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Duo和Radeon R7 250X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 ×2 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit ×2 | 128 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 1625 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s ×2 | 96 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon Pro Duo和Radeon R7 250X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro Duo和Radeon R7 250X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | + |
| Enduro | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Duo和Radeon R7 250X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Duo和Radeon R7 250X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
