Radeon Pro Duo 与 Quadro FX 4000
绩效总分
我们对 Radeon Pro Duo 和 Quadro FX 4000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro Duo的表现比FX 4000高出了8069%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Duo和Quadro FX 4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 259 | 1350 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.50 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.16 | 0.13 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Capsaicin | NV40 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 26 4月 2016（8年 前） | 1 4月 2004（20年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $2,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Duo 和 FX 4000 的性价比几乎相等。
详细规格
Radeon Pro Duo和Quadro FX 4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Duo和Quadro FX 4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 没有数据 |
| Compute输送机数 | 128 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 8,900 million | 222 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 142 Watt |
| 纹理填充率 | 256.0 | 4.500 |
| 带浮点的性能 | 8.192 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro Duo和Quadro FX 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| 长度 | 277 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 3x 8-pin | 2x Molex |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro Duo和Quadro FX 4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 500 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 32 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon Pro Duo和Quadro FX 4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro Duo和Quadro FX 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro Duo和Quadro FX 4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon Pro Duo和Quadro FX 4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 21.24 | 0.26 |
| 新颖性 | 26 4月 2016 | 1 4月 2004 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 142 瓦特 |
Pro Duo 的综合绩效得分高出 8069.2%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，FX 4000 的耗电量降低了146.5%.
我们推荐使用 Radeon Pro Duo，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 4000。
如果您仍然对在Radeon Pro Duo和Quadro FX 4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
