Radeon Pro 560X 与 ATI HD 5850
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 560X 和 Radeon HD 5850,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 560X以令人印象深刻的85%超过了ATI HD 5850。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 560X和Radeon HD 5850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 458 | 614 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.59 |
電源效率 | 8.82 | 2.37 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Polaris 21 | Cypress |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 16 7月 2018(6年 前) | 30 9月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 560X和Radeon HD 5850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和Radeon HD 5850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1440 |
核心频率 | 1004 MHz | 725 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 2,154 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 151 Watt |
纹理填充率 | 64.26 | 52.20 |
带浮点的性能 | 2.056 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 560X和Radeon HD 5850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 560X和Radeon HD 5850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1270 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 560X和Radeon HD 5850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和Radeon HD 5850技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 560X和Radeon HD 5850支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 560X和Radeon HD 5850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和Radeon HD 5850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 100−110
+69.5%
| 59
−69.5%
|
Full HD | 38
−44.7%
| 55
+44.7%
|
1440p | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
4K | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.44 |
1440p | 没有数据 | 21.36 |
4K | 没有数据 | 33.22 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Battlefield 5 | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
Far Cry New Dawn | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Metro Exodus | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Battlefield 5 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Far Cry New Dawn | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Metro Exodus | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
这就是 Pro 560X 和 ATI HD 5850 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Pro 560X 的69% 速度更快
- 在 1080p 中,ATI HD 5850 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 560X 的93% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 560X 的89% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 560X的速度要快 600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 560X 在 67项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 9.53 | 5.15 |
新颖性 | 16 7月 2018 | 30 9月 2009 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 151 瓦特 |
Pro 560X 的综合绩效得分高出 85%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了101.3%.
我们推荐使用 Radeon Pro 560X,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。
应当记住,Radeon Pro 560X是为移动工作站设计的,而Radeon HD 5850是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 560X和Radeon HD 5850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。