Radeon Pro 560X 与 Quadro M2000

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 560X 和 Quadro M2000，包括规格和性能数据。

Pro 560X
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
9.53

根据我们的综合基准结果，M2000以微小的 9% 优于Pro 560X。

内容

Pro 560X Pro 560X
Quadro M2000 Quadro M2000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560X和Quadro M2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位458436
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.46
電源效率8.829.58
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号Polaris 21GM206
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期16 7月 2018（6年 前）8 4月 2016（8年 前）
发布时的价格没有数据$437.75

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro 560X和Quadro M2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和Quadro M2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率1004 MHz796 MHz
Boost模式下的频率没有数据1163 MHz
晶体管数3,000 million2,940 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率64.2655.82
带浮点的性能2.056 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 560X和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据201 mm
宽度没有数据2.5厘米
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 560X和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5128 Bit
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1270 MHz1653 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/sUp to 106 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon Pro 560X和Quadro M2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro 560X和Quadro M2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成基准性能

这些是Radeon Pro 560X和Quadro M2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 560X 9.53
Quadro M2000 10.35
+8.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 560X 3677
Quadro M2000 3992
+8.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro 560X 17556
+20.9%
Quadro M2000 14526

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Pro 560X 16879
+18.5%
Quadro M2000 14240

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和Quadro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD38
−5.3%
40−45
+5.3%
1440p27
+0%
27−30
+0%
4K17
−5.9%
18−20
+5.9%

每格成本，美元

1080p没有数据10.94
1440p没有数据16.21
4K没有数据24.32

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 49
−2%
50−55
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry New Dawn 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Red Dead Redemption 2 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−8%
27−30
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 Pro 560X 和 Quadro M2000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro M2000 的5% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中，Quadro M2000 的6% 速度更快

利弊总结

业绩评级 9.53 10.35
新颖性 16 7月 2018 8 4月 2016
工艺过程 14 nm 28 nm

Pro 560X 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro M2000 的综合绩效得分高出 8.6%.

鉴于性能差异极小，Radeon Pro 560X 和 Quadro M2000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon Pro 560X是为移动工作站设计的，而Quadro M2000是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro 560X和Quadro M2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
Quadro P620 Quadro P620
Quadro M2000 Quadro M2000
或者
Quadro K5000 Quadro K5000
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
K5000 SYNC Quadro K5000 SYNC
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
6000 SDI Quadro 6000 SDI
GT 710M GeForce GT 710M
或者
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
GK107 GK107
或者
GF106 GF106
GTX 2050 / 1150 / Ti （移动） GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti （移动）
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Oberon Oberon
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
R5 230 OEM Radeon R5 230 OEM
ATI HD 3870 Radeon HD 3870
或者
ATI HD 3850 X3 Radeon HD 3850 X3
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
ATI IGP 320M Radeon IGP 320M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 177 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro 560X和Quadro M2000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。