Radeon Pro 560X 与 Arc 7-Cores iGPU
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 560X 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU以令人印象深刻的81%超过了Pro 560X。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560X和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 465 | 321 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.76 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Polaris 21 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 7月 2018（6年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon Pro 560X和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7 |
| 核心频率 | 1004 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 64.26 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.056 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 560X和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 560X和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1270 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 560X和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 560X和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 560X和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 38
+11.8%
| 34
−11.8%
|
| 1440p | 41
−70.7%
| 70−75
+70.7%
|
| 4K | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Elden Ring | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Valorant | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Elden Ring | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Fortnite | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Metro Exodus | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Valorant | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| World of Tanks | 86
−147%
|
210−220
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 69
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Valorant | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Elden Ring | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| World of Tanks | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Valorant | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Elden Ring | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| World of Tanks | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Far Cry 5 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 Pro 560X 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 560X 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的71% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 560X的速度要快 43%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 429%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 560X 在 4项测试 中领先 (7%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 39项测试 中领先 (70%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
