Radeon Pro 560 与 Pro Vega II Duo

在运行速度排行榜的地位	477	129
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	6.92
電源效率	8.34	5.31
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	Polaris 21	Vega 20
类型	对于移动工作站	对于工作站
发布日期	18 4月 2017（7年前）	3 6月 2019（5年前）
发布时的价格	没有数据	$4,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro 560和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	4096
核心频率	907 MHz	1400 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1720 MHz
晶体管数	3,000 million	13,230 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	475 Watt
纹理填充率	58.05	440.3
带浮点的性能	1.858 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	256

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 560和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	PCIe 3.0 x8	Apple MPX
宽度	没有数据	Quad-slot
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 560和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	4 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	4096 Bit
内存频率	1270 MHz	1000 MHz
内存通过量	81.28 千兆字节/s	1.02 百万兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon Pro 560和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 560和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 兼容性

列出了Radeon Pro 560和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

合成基准性能

这些是Radeon Pro 560和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 560 9.01

Pro Vega II Duo 36.33
+303%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 560 3475

Pro Vega II Duo 14018
+303%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−293%

55−60
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −286%	85−90 +286%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −285%	50−55 +285%
Battlefield 5	27−30 −293%	110−120 +293%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −289%	70−75 +289%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	21−24 −281%	80−85 +281%
Far Cry New Dawn	24−27 −300%	100−105 +300%
Forza Horizon 4	60−65 −300%	240−250 +300%
Hitman 3	16−18 −282%	65−70 +282%
Horizon Zero Dawn	50−55 −300%	200−210 +300%
Metro Exodus	27−30 −293%	110−120 +293%
Red Dead Redemption 2	24−27 −300%	100−105 +300%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −300%	120−130 +300%
Watch Dogs: Legion	60−65 −300%	240−250 +300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −286%	85−90 +286%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −285%	50−55 +285%
Battlefield 5	27−30 −293%	110−120 +293%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −289%	70−75 +289%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	21−24 −281%	80−85 +281%
Far Cry New Dawn	24−27 −300%	100−105 +300%
Forza Horizon 4	60−65 −300%	240−250 +300%
Hitman 3	16−18 −282%	65−70 +282%
Horizon Zero Dawn	50−55 −300%	200−210 +300%
Metro Exodus	27−30 −293%	110−120 +293%
Red Dead Redemption 2	24−27 −300%	100−105 +300%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −300%	120−130 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −300%	100−105 +300%
Watch Dogs: Legion	60−65 −300%	240−250 +300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −286%	85−90 +286%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −285%	50−55 +285%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −289%	70−75 +289%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	21−24 −281%	80−85 +281%
Forza Horizon 4	60−65 −300%	240−250 +300%
Hitman 3	16−18 −282%	65−70 +282%
Horizon Zero Dawn	50−55 −300%	200−210 +300%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −300%	120−130 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −300%	100−105 +300%
Watch Dogs: Legion	60−65 −300%	240−250 +300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
−300%

100−105

+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −282%	65−70 +282%
Far Cry New Dawn	14−16 −293%	55−60 +293%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −289%	35−40 +289%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −260%	18−20 +260%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	35−40 −295%	150−160 +295%
Hitman 3	12−14 −275%	45−50 +275%
Horizon Zero Dawn	18−20 −295%	75−80 +295%
Metro Exodus	12−14 −275%	45−50 +275%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −275%	30−33 +275%
Watch Dogs: Legion	55−60 −286%	220−230 +286%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−300%

60−65
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry New Dawn	6−7 −300%	24−27 +300%
Hitman 3	5−6 −260%	18−20 +260%
Horizon Zero Dawn	35−40 −289%	140−150 +289%
Metro Exodus	7−8 −286%	27−30 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −300%	24−27 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −300%	16−18 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −300%	16−18 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	10−12 −264%	40−45 +264%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −260%	18−20 +260%
Watch Dogs: Legion	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−289%

35−40

+289%

利弊总结

业绩评级	9.01	36.33
新颖性	18 4月 2017	3 6月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	475 瓦特