Radeon Pro 555X 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 555X 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比Pro 555X高出了439%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 514 | 81 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 97.86 |
電源效率 | 7.68 | 44.34 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Polaris 21 | AD107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 16 7月 2018(6年 前) | 12 2月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 555X和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2816 |
核心频率 | 907 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2130 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 18,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 43.54 | 187.4 |
带浮点的性能 | 1.393 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 48 | 88 |
Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 555X和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 555X和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1275 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 555X和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 555X和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 555X和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Far Cry 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Fortnite | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Valorant | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−424%
|
650−700
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Dota 2 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Fortnite | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Valorant | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Dota 2 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Valorant | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
Valorant | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Valorant | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Dota 2 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
優缺點摘要
业绩评级 | 7.23 | 38.96 |
新颖性 | 16 7月 2018 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 438.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.1%.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住,Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。