Radeon Pro 555X 与 GeForce RTX 2070 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 555X 和 GeForce RTX 2070 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Max-Q的表现比Pro 555X高出了259%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 504 | 188 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 7.69 | 25.87 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Polaris 21 | TU106B |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 7月 2018(6年 前) | 29 1月 2019(5年 前) |
详细规格
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
核心频率 | 907 MHz | 885 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1185 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 43.54 | 170.6 |
带浮点的性能 | 1.393 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 48 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1275 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27−30
−270%
| 100
+270%
|
1440p | 16−18
−269%
| 59
+269%
|
4K | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Battlefield 5 | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Far Cry 5 | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
204
+264%
|
Hitman 3 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
Metro Exodus | 24−27
−472%
|
143
+472%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−429%
|
148
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Far Cry 5 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−241%
|
191
+241%
|
Hitman 3 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
Metro Exodus | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
Hitman 3 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−119%
|
105
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+13.7%
|
51
−13.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−418%
|
176
+418%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
Metro Exodus | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
Metro Exodus | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
这就是 Pro 555X 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Max-Q 的270% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Max-Q 的269% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Max-Q 的270% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 555X的速度要快 14%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Max-Q的速度要快 875%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 555X 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 8.40 | 30.16 |
新颖性 | 16 7月 2018 | 29 1月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
Pro 555X 的耗电量降低了6.7%.
另一方面,RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 259%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住,Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。