Radeon Pro 555 与 GeForce RTX 4060
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 555 和 GeForce RTX 4060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060的表现比Pro 555高出了530%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 555和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 521 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 7.50 | 30.80 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Polaris 21 | AD107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 6月 2017（7年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 555和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 3072 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 40.80 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 555和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 555和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1275 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 555和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 555和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 555和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 555和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 32
−322%
| 135
+322%
|
| 1440p | 10−12
−560%
| 66
+560%
|
| 4K | 13
−192%
| 38
+192%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.21 |
| 1440p | 没有数据 | 4.53 |
| 4K | 没有数据 | 7.87 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1021%
|
213
+1021%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Far Cry 5 | 26
−612%
|
185
+612%
|
| Fortnite | 82
−149%
|
200−210
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−487%
|
180−190
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1153%
|
238
+1153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−621%
|
170−180
+621%
|
| Valorant | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Dota 2 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Far Cry 5 | 24
−604%
|
169
+604%
|
| Fortnite | 29
−603%
|
200−210
+603%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−600%
|
180−190
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1063%
|
221
+1063%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−434%
|
155
+434%
|
| Metro Exodus | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−724%
|
170−180
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−835%
|
215
+835%
|
| Valorant | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Dota 2 | 57
−514%
|
350−400
+514%
|
| Far Cry 5 | 22
−623%
|
159
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−911%
|
180−190
+911%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−693%
|
111
+693%
|
| Valorant | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 23
−787%
|
200−210
+787%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−461%
|
300−350
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Metro Exodus | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−237%
|
290−300
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Valorant | 35−40
−623%
|
280−290
+623%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Dota 2 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Pro 555 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的322% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 的560% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 的192% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060的速度要快 1231%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.06 | 50.74 |
| 新颖性 | 5 6月 2017 | 18 5月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 115 瓦特 |
Pro 555 的耗电量降低了53.3%.
另一方面，RTX 4060 的综合绩效得分高出 529.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555。
应当记住，Radeon Pro 555是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
