Radeon Pro 455 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 455 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比Pro 455高出了398%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 455和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 533 | 116 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 87.90 |
| 電源效率 | 15.77 | 14.44 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| 代号 | Baffin | BMG-G21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 10月 2016（8年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 455和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 455和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 855 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 41.04 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 1.313 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 455和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 455和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 455和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 455和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 455和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 455和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 455 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−257%
| 125
+257%
|
| 1440p | 12−14
−467%
| 68
+467%
|
| 4K | 22
−90.9%
| 42
+90.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.99 |
| 1440p | 没有数据 | 3.66 |
| 4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1044%
|
206
+1044%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| Fortnite | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−777%
|
193
+777%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
| Valorant | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 145
−91%
|
270−280
+91%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Dota 2 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160
+567%
|
| Fortnite | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−483%
|
140
+483%
|
| Metro Exodus | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−844%
|
236
+844%
|
| Valorant | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−507%
|
85
+507%
|
| Valorant | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−341%
|
250−260
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Metro Exodus | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−193%
|
250−260
+193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Valorant | 35−40
−482%
|
220−230
+482%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
这就是 Pro 455 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的257% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的467% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的91% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 1433%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，Arc B580 无一例外地超过了 Pro 455。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.96 | 34.66 |
| 新颖性 | 30 10月 2016 | 16 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 190 瓦特 |
Pro 455 的耗电量降低了442.9%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 398%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 455。
应当记住，Radeon Pro 455是为移动工作站设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
