Radeon PRO WX 3100 与 T400 4 GB

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon PRO WX 3100 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

PRO WX 3100
2017
4 千兆字节 GDDR5,65 Watt
6.60

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB 比 PRO WX 3100 高出相当大的 46%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO WX 3100和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位536429
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.888.60
架构Polaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
代号Polaris 12TU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期21 3月 2017(7年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$199 没有数据
现在的价格$242 (1.2x)$216

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

T400 4 GB 的 122% 性价比高于 PRO WX 3100。

特性

Radeon PRO WX 3100和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 3100和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
Boost模式下的频率1219 MHz1425 MHz
晶体管数2,200 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt30 Watt
纹理填充率39.0134.20
带浮点的性能1,248 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon PRO WX 3100和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

内存

Radeon PRO WX 3100和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率6000 MHz10 千兆字节/s
内存通过量96 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon PRO WX 3100和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort3x mini-DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon PRO WX 3100和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon PRO WX 3100和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO WX 3100 6.60
T400 4 GB 9.63
+45.9%

在我们的综合基准结果中,T400 4 GB比Radeon PRO WX 3100高出46%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

PRO WX 3100 2547
T400 4 GB 3717
+45.9%

在Passmark中,T400 4 GB的表现比Radeon PRO WX 3100好46%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 3100 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−38.5%
18−20
+38.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Metro Exodus 10−11
−70%
16−18
+70%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 18−20
−50%
27−30
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Metro Exodus 10−11
−70%
16−18
+70%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12
+50%
Watch Dogs: Legion 18−20
−50%
27−30
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7
+75%
Watch Dogs: Legion 18−20
−50%
27−30
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

这就是 PRO WX 3100 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 4 GB 的38% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 6.60 9.63
新颖性 21 3月 2017 6 5月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 30 瓦特

我们推荐使用 T400 4 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 3100。

应当记住,Radeon PRO WX 3100是为移动工作站设计的,而T400 4 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon PRO WX 3100和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 46 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 3100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 54 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon PRO WX 3100和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。