Radeon PRO WX 3100 与 HD 7770M

绩效总分

我们比较了 Radeon PRO WX 3100 和 Radeon HD 7770M,包括规格和性能数据。

PRO WX 3100
2017
4 千兆字节 GDDR5,65 Watt
6.59
+92.1%

根据我们的综合基准结果,PRO WX 3100以令人印象深刻的92%超过了HD 7770M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO WX 3100和Radeon HD 7770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位563725
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.23没有数据
電源效率7.017.41
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号LexaChelsea
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期12 6月 2017(7年 前)24 4月 2012(12年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon PRO WX 3100和Radeon HD 7770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 3100和Radeon HD 7770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率925 MHz675 MHz
Boost模式下的频率1219 MHz没有数据
晶体管数2,200 million1,500 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt32 Watt
纹理填充率39.0121.60
带浮点的性能1.248 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

外形尺寸和兼容性

负责Radeon PRO WX 3100和Radeon HD 7770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon PRO WX 3100和Radeon HD 7770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1000 MHz
内存通过量96 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon PRO WX 3100和Radeon HD 7770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon PRO WX 3100和Radeon HD 7770M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是Radeon PRO WX 3100和Radeon HD 7770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO WX 3100 6.59
+92.1%
HD 7770M 3.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

PRO WX 3100 3691
+74.9%
HD 7770M 2110

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

PRO WX 3100 11702
+11.8%
HD 7770M 10468

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 3100 和Radeon HD 7770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
+117%
6−7
−117%

每格成本,美元

1080p15.31没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+115%
20−22
−115%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+56%
24−27
−56%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+115%
20−22
−115%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+56%
24−27
−56%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 40−45
+115%
20−22
−115%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+56%
24−27
−56%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−114%
14−16
+114%
Watch Dogs: Legion 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
21−24
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 PRO WX 3100 和 HD 7770M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,PRO WX 3100 的117% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,PRO WX 3100的速度要快 2000%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7770M的速度要快 114%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • PRO WX 3100 在 62项测试 中领先 (98%)
  • HD 7770M 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 6.59 3.43
新颖性 12 6月 2017 24 4月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 32 瓦特

PRO WX 3100 的综合绩效得分高出 92.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 7770M 的耗电量降低了103.1%.

我们推荐使用 Radeon PRO WX 3100,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7770M。

应当记住,Radeon PRO WX 3100是为工作站设计的,而Radeon HD 7770M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon PRO WX 3100和Radeon HD 7770M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
AMD Radeon HD 7770M
Radeon HD 7770M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 52 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 3100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon PRO WX 3100和Radeon HD 7770M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。