Radeon PRO WX 3100 与 GeForce GTX 560

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 550 Ti GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 580 GTX 590 GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960

绩效总分

我们比较了 Radeon PRO WX 3100 和 GeForce GTX 560，包括规格和性能数据。

PRO WX 3100
2017
4 千兆字节 GDDR5,65 Watt
6.59

根据我们的综合基准结果，GTX 560以微小的 8% 优于PRO WX 3100。

内容

PRO WX 3100 PRO WX 3100
GTX 560 GTX 560

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位560541
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.281.75
電源效率7.023.30
架构GCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号LexaGF114
类型对于工作站桌面的
发布日期12 6月 2017（7年 前）17 5月 2011（13年 前）
发布时的价格$199 $199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

PRO WX 3100 的 202% 性价比高于 GTX 560。

详细规格

Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512336
核心频率925 MHz810 MHz
Boost模式下的频率1219 MHz没有数据
晶体管数2,200 million1,950 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗65 Watt150 Watt
最高温度没有数据99 °C
纹理填充率39.0145.36
带浮点的性能1.248 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

外形尺寸和兼容性

负责Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度145 mm210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz1000 MHz
内存通过量96 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

API 兼容性

列出了Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

PRO WX 3100 6.59
GTX 560 7.14
+8.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

PRO WX 3100 2543
GTX 560 2754
+8.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

PRO WX 3100 2671
GTX 560 3030
+13.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

PRO WX 3100 7637
GTX 560 9102
+19.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 3100 和GeForce GTX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−7.7%
14−16
+7.7%

每格成本，美元

1080p15.3114.21

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 PRO WX 3100 和 GTX 560 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 560 的8% 速度更快

利弊总结

业绩评级 6.59 7.14
新颖性 12 6月 2017 17 5月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 150 瓦特

PRO WX 3100 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130.8%.

另一方面，GTX 560 的综合绩效得分高出 8.3%.

鉴于性能差异极小，Radeon PRO WX 3100 和 GeForce GTX 560 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon PRO WX 3100是为工作站设计的，而GeForce GTX 560是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
或者
Quadro 6000 Quadro 6000
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
RX 550 Radeon RX 550
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
或者
Quadro K4000 Quadro K4000
RX 470 Radeon RX 470
或者
GTX 980MX GeForce GTX 980MX
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
或者
FirePro V4900 FirePro V4900
GT 720M GeForce GT 720M
或者
R7 360E Radeon R7 360E
ION LE ION LE
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
ATI FireGL V7700 FireGL V7700
或者
Arc Pro A50 Arc Pro A50
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
Data Center GPU Max NEXT Data Center GPU Max NEXT
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
W4150M FirePro W4150M
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 52 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 3100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1046 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon PRO WX 3100和GeForce GTX 560的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。