Radeon PRO WX 2100 与 HD Graphics 3000

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000

绩效总分

我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 HD Graphics 3000，包括规格和性能数据。

PRO WX 2100
2017
2 千兆字节 GDDR5,35 Watt
4.77
+623%

根据我们的综合基准结果，PRO WX 2100的表现比HD Graphics 3000高出了623%。

内容

PRO WX 2100 PRO WX 2100
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6381183
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.09没有数据
電源效率9.42没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 6.0 (2011)
代号LexaSandy Bridge GT2+
类型对于工作站桌面的
发布日期4 6月 2017（7年 前）1 2月 2011（13年 前）
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率925 MHz650 MHz
Boost模式下的频率1219 MHz1300 MHz
晶体管数2,200 million1,160 million
工艺过程14 nm32 nm
(TDP)能源消耗35 Wattunknown
纹理填充率39.0115.60
带浮点的性能1.248 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs162
TMUs3212

外形尺寸和兼容性

负责Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x8Ring Bus
长度168 mm没有数据
宽度1-slotIGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量48 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
着色器6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成基准性能

这些是Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

PRO WX 2100 4.77
+623%
HD Graphics 3000 0.66

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

PRO WX 2100 1841
+625%
HD Graphics 3000 254

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和HD Graphics 3000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
+622%
9
−622%

每格成本，美元

1080p2.29没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+182%
10−12
−182%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+182%
10−12
−182%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+182%
10−12
−182%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 PRO WX 2100 和 HD Graphics 3000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，PRO WX 2100 的622% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，PRO WX 2100的速度要快 1400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 35 测试中，PRO WX 2100 无一例外地超过了 HD Graphics 3000。

利弊总结

业绩评级 4.77 0.66
新颖性 4 6月 2017 1 2月 2011
工艺过程 14 nm 32 nm

PRO WX 2100 的综合绩效得分高出 622.7%、年龄优势为 6 岁、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon PRO WX 2100，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 3000。

应当记住，Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的，而HD Graphics 3000是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
或者
Tesla M2070 Tesla M2070
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
HD 8280E Radeon HD 8280E
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
或者
Quadro P400 Quadro P400
Pro 580 Radeon Pro 580
或者
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
Pro 575 Radeon Pro 575
或者
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
Pro 570 Radeon Pro 570
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
或者
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
或者
Durango Durango
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
或者
Pro Duo Polaris Radeon Pro Duo Polaris
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
或者
GeForce2 Go 200 GeForce2 Go 200
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
或者
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 37 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 2100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2378 票

以1到5分的等级为HD Graphics 3000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 3000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。