Radeon PRO W7600 与 R9 380

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 280 Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2

绩效总分

我们比较了 Radeon PRO W7600 和 Radeon R9 380，包括规格和性能数据。

PRO W7600
2023
8 千兆字节 GDDR6,130 Watt
36.87
+132%

根据我们的综合基准结果，PRO W7600的表现比R9 380高出了132%。

内容

PRO W7600 PRO W7600
R9 380 R9 380

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO W7600和Radeon R9 380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位126335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估69.649.02
電源效率19.645.80
架构RDNA 3.0 (2022−2024)GCN 3.0 (2014−2019)
代号Navi 33Antigua
类型对于工作站桌面的
设计没有数据reference
发布日期3 8月 2023（1年 前）18 6月 2015（9年 前）
发布时的价格$599 $199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

PRO W7600 的 672% 性价比高于 R9 380。

详细规格

Radeon PRO W7600和Radeon R9 380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO W7600和Radeon R9 380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481792
Compute输送机数没有数据28
Boost模式下的频率2440 MHz970 MHz
晶体管数13,300 million5,000 million
工艺过程6 nm28 nm
(TDP)能源消耗130 Watt190 Watt
纹理填充率312.3108.6
带浮点的性能没有数据3.476 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128112

外形尺寸和兼容性

负责Radeon PRO W7600和Radeon R9 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度241 mm221 mm
宽度1-slot2-slot
主機板規格没有数据全高/全长/双槽
附加电源连接器1x 6-pin2 x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量和类型

Radeon PRO W7600和Radeon R9 380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
(HBM) 高带宽内存没有数据-
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率18 千兆字节/s970 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s182.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon PRO W7600和Radeon R9 380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort 2.12x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon PRO W7600和Radeon R9 380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon PRO W7600和Radeon R9 380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
着色器6.76.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.22.0
Vulkan1.3+
Mantle-+

合成基准性能

这些是Radeon PRO W7600和Radeon R9 380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

PRO W7600 36.87
+132%
R9 380 15.90

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

PRO W7600 14226
+132%
R9 380 6134

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO W7600 和Radeon R9 380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD140−150
+126%
62
−126%
4K60−65
+114%
28
−114%

每格成本，美元

1080p4.283.21
4K9.987.11

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+0%
100
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 PRO W7600 和 R9 380 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，PRO W7600 的126% 速度更快
  • 在 4K 中，PRO W7600 的114% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 36.87 15.90
新颖性 3 8月 2023 18 6月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 6 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 190 瓦特

PRO W7600 的综合绩效得分高出 131.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Radeon PRO W7600，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 380。

应当记住，Radeon PRO W7600是为工作站设计的，而Radeon R9 380是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon PRO W7600和Radeon R9 380之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon PRO W7600
Radeon PRO W7600
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

PRO W7600 Radeon PRO W7600
或者
Tesla T10 Tesla T10
R9 380 Radeon R9 380
或者
Radeon 680M Radeon 680M
PRO W7600 Radeon PRO W7600
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
PRO W7500 Radeon PRO W7500
或者
Tesla M40 Tesla M40
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
或者
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Barcelo Barcelo
或者
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
或者
Jetson Nano Jetson Nano
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
或者
HD 8240 Radeon HD 8240
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
或者
GMA GMA
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
或者
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 3 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 789 票

以1到5分的等级为Radeon R9 380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon PRO W7600和Radeon R9 380的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。