Radeon HD 8650G 与 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 7600G Radeon HD 7620G Radeon HD 7660G Radeon HD 8510G Radeon HD 8650G
VS
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics Xe G4 48EUs

绩效总分

我们对 Radeon HD 8650G 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD 8650G
2013
35 Watt
1.36

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)以令人印象深刻的67%超过了HD 8650G。

内容

HD 8650G HD 8650G
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1018855
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.6715.59
架构TeraScale 3 (2010−2013)Gen. 11 (2021)
代号DevastatorGen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 5月 2013（11年 前）11 1月 2021（3年 前）

详细规格

Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38424
核心频率533 MHz350 MHz
Boost模式下的频率720 MHz800 MHz
晶体管数1,303 million没有数据
工艺过程32 nm10 nm
(TDP)能源消耗35 Watt4.8 - 10 Watt
纹理填充率17.28没有数据
带浮点的性能0.553 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs24没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGP没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12_1
着色器5.0没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
VulkanN/A-

合成基准性能

这些是Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD 8650G 1.36
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.27
+66.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD 8650G 1433
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458
+1.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD 8650G 905
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106
+22.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD 8650G 6453
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388
+30%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8650G 和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+21.4%
14
−21.4%
1440p21
−66.7%
35−40
+66.7%
4K6
−66.7%
10−12
+66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4
−175%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

这就是 HD 8650G 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，HD 8650G 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的67% 速度更快
  • 在 4K 中，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD 8650G的速度要快 175%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的速度要快 233%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD 8650G 在 2项测试 中领先 (4%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在 41次测试 中领先 (80%)
  • 在 8项测试 (16%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.36 2.27
新颖性 23 5月 2013 11 1月 2021
工艺过程 32 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 4 瓦特

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的综合绩效得分高出 66.9%、年龄优势为 7 岁、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了775%.

我们推荐使用 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8650G。

如果您仍然对在Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon HD 8650G
Radeon HD 8650G
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD 8650G Radeon HD 8650G
或者
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
或者
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
HD 8650G Radeon HD 8650G
或者
HD 8670M Radeon HD 8670M
Quadro K610M Quadro K610M
或者
Radeon 610M Radeon 610M
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
或者
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
或者
HD 7500G Radeon HD 7500G
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
或者
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
GeForce 820M GeForce 820M
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
或者
HD 6530M Radeon HD 6530M
GT 555M GeForce GT 555M
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GT 635M GeForce GT 635M
或者
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GT 640M GeForce GT 640M
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GT 635M GeForce GT 635M
或者
HD Graphics 500 HD Graphics 500

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 69 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8650G评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon HD 8650G和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。