Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 与 RTX 6000 Ada

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和 RTX 6000 Ada,包括规格和性能数据。

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
2013
2.67

根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada的表现比HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics高出了2672%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和RTX 6000 Ada架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位81114
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Ada Lovelace (2022−2024)
代号没有数据AD102
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 8月 2013(11年 前)3 12月 2022(1年 前)
发布时的价格没有数据$7,349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和RTX 6000 Ada的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和RTX 6000 Ada性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76818176
核心频率720 / 775 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2505 MHz
晶体管数没有数据76,300 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据300 Watt
纹理填充率没有数据1,423
带浮点的性能没有数据91.06 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和RTX 6000 Ada与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量和类型

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和RTX 6000 Ada上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量没有数据48 千兆字节
内存总线宽度64 Bit384 Bit
内存频率1800 - 2000 MHz16 千兆字节/s
内存通过量没有数据768.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和RTX 6000 Ada上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和RTX 6000 Ada支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和RTX 6000 Ada的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p29
−2659%
800−850
+2659%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Far Cry 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Far Cry New Dawn 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Forza Horizon 4 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Hitman 3 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Horizon Zero Dawn 21−24
−2519%
550−600
+2519%
Metro Exodus 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2663%
1050−1100
+2663%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Far Cry 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Far Cry New Dawn 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Forza Horizon 4 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Hitman 3 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Horizon Zero Dawn 21−24
−2519%
550−600
+2519%
Metro Exodus 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2400%
300−310
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2663%
1050−1100
+2663%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Far Cry 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Forza Horizon 4 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Hitman 3 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Horizon Zero Dawn 21−24
−2519%
550−600
+2519%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2400%
300−310
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2663%
1050−1100
+2663%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry New Dawn 4−5
−2650%
110−120
+2650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Hitman 3 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2614%
190−200
+2614%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Watch Dogs: Legion 16−18
−2400%
400−450
+2400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry New Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%

这就是 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和 RTX 6000 Ada 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RTX 6000 Ada 的2659% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.67 74.00
新颖性 1 8月 2013 3 12月 2022
工艺过程 28 nm 4 nm

RTX 6000 Ada 的综合绩效得分高出 2671.5%、年龄优势为 9 岁、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 6000 Ada,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics。

应当记住,Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而RTX 6000 Ada是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和RTX 6000 Ada之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
NVIDIA RTX 6000 Ada
RTX 6000 Ada

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 19 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 66 票

以1到5分的等级为RTX 6000 Ada评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和RTX 6000 Ada的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。