Radeon HD 8400 与 GeForce RTX 2070 Super
综合绩效得分
我们比较了 Radeon HD 8400 和 GeForce RTX 2070 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比HD 8400高出了6749%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8400和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1136 | 61 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.08 | 46.60 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Kabini | Turing TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 5月 2013(11年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
现在的价格 | $78 | $261 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 58150% 性价比高于 HD 8400。
特性
Radeon HD 8400和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8400和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 2560 |
核心频率 | 600 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 1,178 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 3.200 | 283.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 8400和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 8400和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon HD 8400和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 8400和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 8400和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon HD 8400和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Radeon HD 8400高出6749%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon HD 8400好6786%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon HD 8400好5606%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon HD 8400好4332%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon HD 8400好6044%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon HD 8400好4385%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon HD 8400好1327%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8400 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 11
−1100%
| 132
+1100%
|
1440p | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
4K | 0−1 | 54 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 88
−6718%
|
6000−6050
+6718%
|
Battlefield 5 | 183
−6731%
|
12500−12550
+6731%
|
Far Cry 5 | 149
−6746%
|
10200−10250
+6746%
|
Forza Horizon 4 | 174
−6739%
|
11900−11950
+6739%
|
Metro Exodus | 144
−6740%
|
9850−9900
+6740%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−6744%
|
8350−8400
+6744%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 74
−6724%
|
5050−5100
+6724%
|
Battlefield 5 | 172
−6731%
|
11750−11800
+6731%
|
Far Cry 5 | 120
−6733%
|
8200−8250
+6733%
|
Forza Horizon 4 | 258
−6741%
|
17650−17700
+6741%
|
Metro Exodus | 126
−6725%
|
8600−8650
+6725%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−6718%
|
8250−8300
+6718%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 66
−6718%
|
4500−4550
+6718%
|
Far Cry 5 | 83
−6707%
|
5650−5700
+6707%
|
Forza Horizon 4 | 153
−6730%
|
10450−10500
+6730%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−6742%
|
7800−7850
+6742%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
−6722%
|
8050−8100
+6722%
|
Far Cry New Dawn | 132
−6718%
|
9000−9050
+6718%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 53
−6692%
|
3600−3650
+6692%
|
Forza Horizon 4 | 125
−6740%
|
8550−8600
+6740%
|
Metro Exodus | 91
−6713%
|
6200−6250
+6713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−6729%
|
8400−8450
+6729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−6724%
|
5050−5100
+6724%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−6665%
|
3450−3500
+6665%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
−6718%
|
3750−3800
+6718%
|
Hitman 3 | 42
−6686%
|
2850−2900
+6686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−6748%
|
3150−3200
+6748%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−6738%
|
4650−4700
+6738%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 32
−6619%
|
2150−2200
+6619%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
−6718%
|
3000−3050
+6718%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−6639%
|
1550−1600
+6639%
|
Far Cry 5 | 35
−6614%
|
2350−2400
+6614%
|
Forza Horizon 4 | 84
−6745%
|
5750−5800
+6745%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−6624%
|
1950−2000
+6624%
|
这就是 HD 8400 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的1100% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的8200% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。