Radeon HD 8280 与 GeForce 410M

VS

综合绩效得分

我们对 Radeon HD 8280 和 GeForce 410M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 8280
2013
15 Watt
0.67

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8280和GeForce 410M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11411145
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.01
架构GCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
代号TemashN12M-GS
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 5月 2013(11年 前)6 1月 2011(13年 前)
现在的价格没有数据$163

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon HD 8280和GeForce 410M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8280和GeForce 410M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12848
CUDA输送机数没有数据48
核心频率450 MHz575 MHz
晶体管数1,178 million292 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率3.6004.600
带浮点的性能没有数据110.4 gflops
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据73

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 8280和GeForce 410M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面IGPPCIe 2.0 x16

内存

Radeon HD 8280和GeForce 410M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的Up to 512 兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
内存通过量没有数据12.8 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Radeon HD 8280和GeForce 410M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

技术

这里列出了受支持的Radeon HD 8280和GeForce 410M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 8280和GeForce 410M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.6+
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon HD 8280和GeForce 410M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 8280 0.67
GeForce 410M 0.67

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

HD 8280 260
+1.2%
GeForce 410M 257

在Passmark中,Radeon HD 8280的表现比GeForce 410M好1%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

HD 8280 496
+19.5%
GeForce 410M 415

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon HD 8280的表现比GeForce 410M好20%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8280 和GeForce 410M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8−9
+0%
8
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 HD 8280 和 GeForce 410M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 33项测试 (100%) 出现平局

优势和劣势


新颖性 23 5月 2013 6 1月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm

鉴于性能差异极小,Radeon HD 8280 和 GeForce 410M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon HD 8280和GeForce 410M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8280
Radeon HD 8280
NVIDIA GeForce 410M
GeForce 410M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.2 13 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8280评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 251 票

以1到5分的等级为GeForce 410M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8280和GeForce 410M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。