Radeon HD 7970M 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

累積績效評估

我们对 Radeon HD 7970M 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 7970M
2012
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.98
+52.9%

根据我们的综合基准结果,HD 7970M以令人印象深刻的53%超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位489602
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.3227.58
架构GCN 1.0 (2011−2020)Vega (2017−2020)
代号WimbledonVega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期24 4月 2012(12年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

Radeon HD 7970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率850 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数2,800 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率68.00没有数据
带浮点的性能2.176 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1200 MHz没有数据
内存通过量153.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon HD 7970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon HD 7970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7970M 7.98
+52.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 7970M 5645
+34.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 7970M 4694
+68.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD 7970M 31869
+45.8%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

HD 7970M 58
+127%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p84
+68%
50−55
−68%
Full HD60
+200%
20
−200%
1440p35−40
+45.8%
24
−45.8%
4K27−30
+50%
18
−50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Counter-Strike 2 45−50
−15.6%
52
+15.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
13
−38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+40%
15
−40%
Battlefield 5 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Counter-Strike 2 45−50
+32.4%
34
−32.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10
−80%
Far Cry 5 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Fortnite 50−55
+57.6%
33
−57.6%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 5 24−27
+117%
12
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 85−90
−12.8%
97
+12.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+133%
9
−133%
Battlefield 5 35−40
+81%
21
−81%
Counter-Strike 2 45−50
+221%
14
−221%
Counter-Strike: Global Offensive 121
+116%
56
−116%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7
−157%
Dota 2 60−65
+52.4%
42
−52.4%
Far Cry 5 27−30
+75%
16
−75%
Fortnite 50−55
+136%
22
−136%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+120%
15
−120%
Metro Exodus 16−18
+113%
8
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Valorant 85−90
+17.8%
73
−17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+100%
19
−100%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8
−125%
Dota 2 60−65
+60%
40
−60%
Far Cry 5 27−30
+75%
16
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
11
−109%
Valorant 85−90
+353%
19
−353%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+50%
40−45
−50%
Grand Theft Auto V 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Valorant 95−100
+98%
49
−98%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 45−50
+105%
22
−105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

这就是 HD 7970M 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970M 的68% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970M 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD 7970M 的46% 速度更快
  • 在 4K 中,HD 7970M 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970M的速度要快 353%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 16%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 7970M 在 58项测试 中领先 (97%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 7.98 5.22
新颖性 24 4月 2012 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

HD 7970M 的综合绩效得分高出 52.9%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon HD 7970M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7970M
Radeon HD 7970M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 43 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7970M 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。