Radeon HD 7970M 与 Quadro M2000M

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 7970M 和 Quadro M2000M,包括规格和性能数据。

HD 7970M
2012
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.98
+3.6%

根据我们的综合基准结果,HD 7970M以最小的 4% 优于M2000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M和Quadro M2000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位485501
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.3511.15
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号WimbledonGM107
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期24 4月 2012(12年 前)3 12月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon HD 7970M和Quadro M2000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M和Quadro M2000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率850 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率没有数据1098 MHz
晶体管数2,800 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt55 Watt
纹理填充率68.0043.92
带浮点的性能2.176 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7970M和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7970M和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1200 MHz1253 MHz
内存通过量153.6 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 7970M和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 7970M和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7970M和Quadro M2000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是Radeon HD 7970M和Quadro M2000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7970M 7.98
+3.6%
M2000M 7.70

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7970M 3568
+3.6%
M2000M 3443

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 7970M 5645
+9.8%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 7970M 21938
+6.7%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 7970M 4694
+12.9%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD 7970M 31869
+7%
M2000M 29795

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

HD 7970M 58
+9.4%
M2000M 53

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p84
+5%
80−85
−5%
Full HD60
+66.7%
36
−66.7%
4K10−12
−10%
11
+10%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Counter-Strike 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Fortnite 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 5 24−27
+4%
24−27
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Counter-Strike 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Fortnite 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Grand Theft Auto V 30−35
+10%
30
−10%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
23
+0%
Valorant 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Valorant 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+4%
50−55
−4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Valorant 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9
+0%
Valorant 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 HD 7970M 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970M 的5% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970M 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,M2000M 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,HD 7970M的速度要快 100%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,M2000M的速度要快 7%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 7970M 在 50项测试 中领先 (79%)
  • M2000M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 12项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.98 7.70
新颖性 24 4月 2012 3 12月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 55 瓦特

HD 7970M 的综合绩效得分高出 3.6%.

另一方面,M2000M 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了81.8%.

鉴于性能差异极小,Radeon HD 7970M 和 Quadro M2000M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon HD 7970M是为笔记本电脑设计的,而Quadro M2000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7970M
Radeon HD 7970M
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 43 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 534 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7970M 或 Quadro M2000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。