Radeon HD 7970 与 RX 460
累積績效評估
我们对 Radeon HD 7970 和 Radeon RX 460 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，HD 7970 明显28% 超过RX 460。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和Radeon RX 460 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 394 | 446 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.12 | 1.12 |
| 電源效率 | 3.73 | 9.71 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Tahiti | Baffin |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 22 12月 2011（13年 前） | 8 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $86 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 7970 的 89% 性价比高于 RX 460。
詳細規格
Radeon HD 7970和Radeon RX 460 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和Radeon RX 460 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 896 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1090 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 67.20 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970和Radeon RX 460 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 274 mm | 170 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970和Radeon RX 460 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970和Radeon RX 460 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和Radeon RX 460 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970和Radeon RX 460 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7970和Radeon RX 460基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 105
+31.3%
| 80−85
−31.3%
|
| Full HD | 93
+127%
| 41
−127%
|
| 1440p | 60−65
+20%
| 50
−20%
|
| 4K | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.90
−181%
| 2.10
+181%
|
| 1440p | 9.15
−432%
| 1.72
+432%
|
| 4K | 22.88
−432%
| 4.30
+432%
|
- 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 181% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 432% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 432% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Fortnite | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Valorant | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
+42.3%
|
140−150
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Dota 2 | 80−85
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Fortnite | 70−75
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Valorant | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Dota 2 | 80−85
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Valorant | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+139%
|
31
−139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Valorant | 130−140
+22.5%
|
110−120
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Valorant | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
这就是 HD 7970 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970 的31% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970 的127% 速度更快
- 在 1440p 中，HD 7970 的20% 速度更快
- 在 4K 中，HD 7970 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，HD 7970的速度要快 139%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 460的速度要快 57%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 7970 在 59项测试 中领先 (94%)
- RX 460 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
