Radeon HD 7970 与 ATI HD 3870 X2
绩效总分
我们对 Radeon HD 7970 和 Radeon HD 3870 X2 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，HD 7970的表现比ATI HD 3870 X2高出了639%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和Radeon HD 3870 X2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 378 | 916 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.38 | 0.04 |
| 電源效率 | 3.76 | 0.77 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Tahiti | R680 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 22 12月 2011（12年 前） | 26 1月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 7970 的 5850% 性价比高于 ATI HD 3870 X2。
详细规格
Radeon HD 7970和Radeon HD 3870 X2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和Radeon HD 3870 X2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 320 |
| 核心频率 | 没有数据 | 825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,313 million | 666 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 13.20 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 0.528 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970和Radeon HD 3870 X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 274 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970和Radeon HD 3870 X2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 901 MHz |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 57.66 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970和Radeon HD 3870 X2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和Radeon HD 3870 X2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970和Radeon HD 3870 X2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970和Radeon HD 3870 X2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和Radeon HD 3870 X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 105
+650%
| 14−16
−650%
|
| Full HD | 92
+667%
| 12−14
−667%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.97 | 37.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Metro Exodus | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Metro Exodus | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
这就是 HD 7970 和 ATI HD 3870 X2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970 的650% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970 的667% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 13.60 | 1.84 |
| 新颖性 | 22 12月 2011 | 26 1月 2008 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 165 瓦特 |
HD 7970 的综合绩效得分高出 639.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI HD 3870 X2 的耗电量降低了81.8%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3870 X2。
如果您仍然对在Radeon HD 7970和Radeon HD 3870 X2之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
