Radeon HD 7970 与 880M
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7970 和 Radeon 880M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，880M 比 HD 7970 高出相当大的 49%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 385 | 282 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.77 | 93.28 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | Tahiti | Strix Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 22 12月 2011（13年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 7970和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 274 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1375 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7970和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 105
−42.9%
| 150−160
+42.9%
|
| Full HD | 92
+156%
| 36
−156%
|
| 1440p | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.97 | 没有数据 |
| 1440p | 39.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Valorant | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Fortnite | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Valorant | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| World of Tanks | 212
−9.9%
|
230−240
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
| Valorant | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| World of Tanks | 95−100
−42.7%
|
130−140
+42.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Valorant | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Fortnite | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Valorant | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
这就是 HD 7970 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Radeon 880M 的43% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970 的156% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 880M 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，HD 7970的速度要快 16%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 880M的速度要快 80%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 7970 在 3项测试 中领先 (5%)
- Radeon 880M 在 52项测试 中领先 (95%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.18 | 19.58 |
| 新颖性 | 22 12月 2011 | 15 7月 2024 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 15 瓦特 |
Radeon 880M 的综合绩效得分高出 48.6%、年龄优势为 12 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1900%.
我们推荐使用 Radeon 880M，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970。
应当记住，Radeon HD 7970是为台式计算机设计的，而Radeon 880M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7970和Radeon 880M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
