Radeon HD 7970 与 GeForce RTX 2060 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7970 和 GeForce RTX 2060 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q以令人印象深刻的86%超过了HD 7970。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 210 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.39 | 没有数据 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Tahiti XT | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 22 12月 2011（12年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1920 |
| 核心频率 | 没有数据 | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1185 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 3.789 gflops | 4.55 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 274 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+5.4%
| 93
−5.4%
|
| 1440p | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
| 4K | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.2%
|
140−150
+65.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.2%
|
140−150
+65.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.2%
|
140−150
+65.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−69%
|
140−150
+69%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−95.5%
|
120−130
+95.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
这就是 HD 7970 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，HD 7970 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的106% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的96% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 211%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 HD 7970。
利弊总结
| 业绩评级 | 13.60 | 25.26 |
| 新颖性 | 22 12月 2011 | 6 1月 2019 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 65 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 85.7%、年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了361.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970。
应当记住，Radeon HD 7970是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
