Radeon HD 7870 与 RX 6750 XT
绩效总分
我们对 Radeon HD 7870 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比HD 7870高出了349%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7870和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 400 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.90 | 51.66 |
| 電源效率 | 4.75 | 14.94 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Pitcairn | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 3月 2012（12年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 1681% 性价比高于 HD 7870。
详细规格
Radeon HD 7870和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 80.00 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7870和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7870和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1200 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7870和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7870和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7870和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 84
−317%
| 350−400
+317%
|
| Full HD | 63
−165%
| 167
+165%
|
| 1440p | 18−21
−411%
| 92
+411%
|
| 4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.54 | 3.29 |
| 1440p | 19.39 | 5.97 |
| 4K | 34.90 | 10.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−768%
|
165
+768%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
170−180
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−174%
|
210−220
+174%
|
| Hitman 3 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−225%
|
200−210
+225%
|
| Metro Exodus | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−444%
|
210−220
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
170−180
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−174%
|
210−220
+174%
|
| Hitman 3 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−225%
|
200−210
+225%
|
| Metro Exodus | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−679%
|
304
+679%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−174%
|
210−220
+174%
|
| Hitman 3 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−228%
|
210
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−567%
|
260
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−575%
|
135
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−359%
|
260−270
+359%
|
| Hitman 3 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−532%
|
158
+532%
|
| Metro Exodus | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−199%
|
220−230
+199%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−280%
|
210−220
+280%
|
| Metro Exodus | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
这就是 HD 7870 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6750 XT 的317% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的165% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的411% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6750 XT的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6750 XT 无一例外地超过了 HD 7870。
利弊总结
| 业绩评级 | 12.01 | 53.92 |
| 新颖性 | 5 3月 2012 | 3 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 250 瓦特 |
HD 7870 的耗电量降低了42.9%.
另一方面，RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 349%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7870。
如果您仍然对在Radeon HD 7870和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
